抗战时期如果都像衡阳保卫战那样打，会是什么局面？灾难性的后果

那么抗日战争的正面战场，早在1939年就彻底失败了，对中华民族来说无疑是个巨大的灾难！有人是不是觉着，死守城池尽量杀伤日军是一个很不错的战法？严重缺乏军事常识的表现！

爆发于上个世纪30年代的抗日战争，就日本军队而言，基本进入了“准现代化战争”，所谓准，是鬼子虽然跟美国、德国还有相当的差距，但是相对比较落后的中国军队而言，它已经很先进了，包括装备、训练、战术和指挥等等多个方面。

尤其是在重装备上，比如重炮、坦克、飞机、舰炮等几类，侵华日军在抗战爆发时处绝对优势。因此，古代赖以长期坚守的城高墙深，在重炮和飞机的轰炸之下，完全失去了原有的优势，反而会成为守军突围的禁锢。

上海保卫战、南京保卫战、太原保卫战莫不如此，其实南京和太原的城防工事都是相当可以的，但最终都不得不弃城。日本人的狂轰滥炸，会让整座城池变成一片废墟，同时，被包围的守军如果不能及时突围，也将面临全军覆灭的噩运。

伟人曾经有个著名的军事观点：“存人失地，人地两存，存地失人，人地两失”，看懂了的请举手，这是对呆板固守和片面防御的最大批判。换句话说，抗日战争一定是个“持久”的战争，绝不能争一城一地之得失。

淞沪会战，南京保卫战，校长都是犯了这个错误，而且错得很严重。不过到了武汉保卫战期间，这毛病改多了，因此当第一次长沙会战爆发之初，冈村宁次杀过来时，校长就命令薛岳撤往衡阳，口头禅是：你不能拼光我的王牌家底。

有人会问，那众多的城市难道就不守了吗？难道就拱手让给日本人吗？当然不是，战略要地的坚守还是必要的，以消耗敌人的兵力和锐气，但是不能在火力劣势的情况下一味死守，要知道什么时间该顶，什么时候该撤。

尤其不能将精锐野战部队用来“死守”，因为在敌强我弱的局面下，野战军是用来跟日军周旋“以空间换时间”的主力，死守城池的结果，一定是被鬼子一个个吃掉。南京保卫战后，三个德械师（87、88、36）和第74军基本残了，很长时间也没缓过气来。

同时还必须考虑蒋系军队“友军有难，不动如山”的顽疾，也就是在救援守城部队时，增援部队机动性和攻击性皆差。实际上，就这两点来说，衡阳保卫战和之前的常德保卫战，都得算是失败的战例，尽管两次战役都大量杀伤了日军。

先说1943年常德保卫战，第74军之余程万57师，原本在常德地区整补，由于六战区判断失误，属于意外困守城市的部队。孙连仲代司令长官的原计划，是余师应坚守一周，然后第六、第九战区的增援部队赶到，在常德城下大破日军。

结果如何呢？余程万率8000虎贲撑了两周，也没见一兵一卒的援军到来，而所部已经伤亡殆尽，只能率残部突围，否则虎贲师就一点种子都不剩了。而一支精锐部队一旦完全拼光，之后怎么重建都失去魂魄了，第57师也不例外。

既然粮弹将尽，既然援军无望，余程万就应该在一周后奋力突围，保存住第57师的血脉和基干，将来可以杀更多的鬼子！可惜老蒋不准，余程万就只能全师玉碎，最后不仅常德没守住，所谓的会战计划也成了泡影：横山勇破坏完常德，跑了。

战后校长还以抗命突围为理由，把余程万抓起来差点毙了，明明是援军不力，战役协同差极，拿余程万出什么气？就守城任务而言，余师长其实已经尽力了，而且第57师全体也不负“虎贲”之名，8000人对30000鬼子，还想怎么样？

然后再说1944年的衡阳保卫战，第10军号称“泰山军”，那是在前三次长沙会战中歼寇如麻的精锐，老蒋也用它来守城。并且会战计划跟常德如出一辙：方先觉只需要坚持两周左右，四面援军即将到达，聚歼鬼子于衡山脚下。

第十军守到半个月时，伤亡大约不到三分之一，如果抓住机会突围，本可以全身而退，还是那句话，将来还能消灭更多的鬼子！然而由于老蒋的瞎指挥和方先觉得错误判断，第十军整整守了47天，也没有盼到援军抵达！

已经有一部新电影投拍了，描绘衡阳保卫战的电影，片名就叫《援军明日抵达》，很显然，这个片名充满了讽刺意味，方军长先觉完全被忽悠了，或者说对蒋系军队的顽疾缺乏认识。

战至1944年8月8日，弹尽粮绝伤员高达7000，方先觉无奈下令缴械，这支抗日铁军从此再也抬不起头了：全军实际等于被俘，对任何一支部队来说都是抹不去的耻辱！那可是13000余人呐，因为第十军战死者不过4000余人。

第十军两个月后曾在四川重建，抗战胜利后曾经改为“整编第3师”，结果分分钟就被刘邓大军全歼了，因为啥？全军缴械的后果是，是这支部队的军魂已经丢了。

衡阳保卫战期间，第十军毙伤日军不低于20000人，再加上因酷暑和疾病造成的战斗减员，日寇伤亡病的总数量接近40000人，而第十军伤亡仅有11000余人，这样的交换比确实很惊人，如果第十军适时突围，堪称大胜。

可是第十军一旦缴械，等于鬼子在战役中全歼了18000名守军，再加上伤病员大部可以痊愈，整体战果反而又超过了中方，足见方先觉没有及时突围之害。因此衡阳保卫战确实是“虎头蛇尾”，一是战役部署的不切实际，二是几路援军的无能，三是要客观看待结果。

如果抗战期间所有的城市保卫战都这么打，每座重要城市都以一个精锐军、精锐师死守到底，那么黄埔系骨干部队在1939年就打光了，还拿什么拱卫大西南？

我们必须要承认，正面抗日战场上，黄埔系精锐仍然是骨干力量，甚至连冈村宁次等日军将领，也是这么认为的，冈村就觉得军部扶植汪伪政府没什么鸟用，因为黄埔系骨干军队根本不听汪逆的。

比较而言，武汉保卫战就是成功的，战略口号是“守武汉而不战于武汉”，中方参战110个师，战役期间没有一个被日军全歼的。

尽管我军伤亡远大于日军，可中国是个大国，人口基数远胜对手，这么打下来日本人一定撑不下去，事实也是如此，武汉会战后，抗日战争便进入战略相持阶段。

而衡阳保卫战虽然守了47天，其后果是第十军被团灭，日军得以兵叩桂柳，方先觉争取来一个半月的准备时间，可桂柳会战打得如何呢？仍然是一场惨败，鬼子后来直接冲进了贵州，所以对全局而言，如此呆板的死守意义真心不大。

若想深刻理解这个问题，抗战史就要读透：守城有时是必须的，但是在大量消耗日军以后也必须懂得择机突围，衡阳保卫战，方先觉守城战术的确很成功，让鬼子尸横遍野，然而在衡阳会战的战役全局上，又是失败的。

桂柳会战期间白崇禧就很鬼，在桂林保卫战之前紧急撤出了桂军的两个精锐师，因为在日军的猛烈进攻下，这座城池早晚会陷落，如果再把精锐搭进去，桂系以后怎么混？

某种意义上，方先觉和第十军就是“呆守到底”反面教材，如果第十军干掉20000鬼子后于7月中旬主动撤出，那将是一场完美的城市保卫战，在未来的抗日战场上，一定能继续消灭数以万计的鬼子！